Veneno Puro Publicación: DOMINGO 8 DE FEBRERO DE 2015

Veneno Puro Publicación: DOMINGO 8 DE FEBRERO DE 2015
*Democracia Fallida
*Reformas Urgentes
*Destinos de Felipe

Por Rafael Loret de Mola
– – – – – – – – – – – – – – – – –

También los panistas se quejan de la “guerra sucia” por ellos iniciada. Es curioso este comportamiento, propio de mafias y no de partidos políticos, basado en el espionaje rudimentario y en la utilización arbitraria de las redes sociales –a las que todavía no se encuentra la forma de regularlas sin perjuicio de la libertad por la que alegan los usuarios más empedernidos-, que parece haberse institucionalizado a partir del arribo desde 2006 y también en 2009 y 2012 de los supuestos expertos en marketing importados de España, los panistas, de Estados Unidos, los priístas, y de Venezuela y Cuba, los perredistas. Esto es como si los mexicanos sólo fuéramos unos reclutas imberbes e incapaces de conducir una contienda política entre nosotros…. que también conocemos algunas maneras de inducir a la voluntad popular sin necesidad de recurrir, con alto costo, a los “sabios” del exterior.
Por cierto, hace tres años, en Haití, Antonio Solá Recquer, el catalán mexicanizado por decisión discrecional de calderón, citó a varios panistas de renombre para explicarles, sin el menor pudor:
–Para México, tengo preparado un plan infalible.
Y vaya si lo tenía si nos atenemos a los escandalosos resultados en Coahuila –donde desmanteló al moreirismo aunque Rubén se siga creyendo gobernador-, Tamaulipas, con la participación de la procuradora Marisela Morales, Guerrero, en donde se retornó a las andanadas criminales de los tiempos de Figueroa y hasta Veracruz en donde se intenta poner contra la pared al gobernador que fue capaz de vencer, pese a la parafernalia presidencial, al siniestro miguel ángel yunes linares cuyo hijo, además, fue víctima de un atentado, del que salió ileso naturalmente, para agravar el estado de cosas y exaltar el clima de violencia a lo largo de la costa del Golfo. Eso significa, de entrada, que de nada sirvieron las aprehensiones de Juan García Ábrego, a quien se inventó la nacionalidad estadounidense para extraditarlo al norte –por cierto, nadie ha vuelto a saber de él-, Osiel Cárdenas Guillén y del hermano de éste, el conocido como “Tony Tormentas”, Antonio Ezequiel.
Pero también aquella administración calderonista nada hizo para detener la costumbre del espionaje que, es evidente, se extendió hasta los líderes sociales y los críticos que, como en el fascismo, ya ni siquiera podemos confiar en nuestras cuentas de Internet por mandato de genaro garcía luna. Y todavía nos hablan de que estamos madurando en cuanto a nuestra peculiar democracia.
Hagamos una breve comparación entre el pasado priísta y el panista sobre lecciones de democracia aun cuando algunas de las medidas sobresalientes, en materia de reformas políticas, se dieron durante los regímenes malsanos de salinas y zedillo porque, desde el anuncio foxista en pro del cambio, ninguna otra iniciativa ha servido para cancelar candados y superar trabas, sobre todo en las instituciones rectoras de los procesos electorales. Veamos.
1.- La ausencia de opositores obligó a Adolfo López Mateos, avergonzado por John F. Kennedy durante una cena en Los Pinos, a inventarse el tema de los diputados de partido que fue degenerando hasta llegar a los esquemas plurinominales de la actualidad con repartos que, de ninguna manera, reflejan el verdadero sentido de la voluntad ciudadana. ¿Es razonable que los partidos con escasa representatividad, por ejemplo, cuenten con el mismo tiempo en las comparecencias d funcionarios y los mismos espacios que los votados por un porcentaje de ciudadanos muchísimo mayor?
2.- El escandaloso “mayoriteo” priísta, durante décadas, obligó a cancelar el “colegio electoral”, integrado por los mismos quinientos legisladores en potencia que analizaban sus propios casos con base a su condición de autonomía, para crear el célebre Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, con únicamente siete magistrados, los “siete sabios” les nombro, cuyas decisiones finales son, además, “inatacables”. Por ello pudo prevalecer el absurdo dictamen sobre las elecciones de 2006 en el que se determinó la conducta impropia del entonces presidente Fox sin considerarla “determinante” para el resultado final aun cuando éste aceptara, tiempo después, haberle él ganado la partida a Andrés Manuel López Obrador sin consecuencia alguna. Una confesión de parte, que apunta hacia un grave delito electoral, se quedó en simple anécdota en la memoria de unos cuantos.
3.- La intervención del gobierno de la República, a través de la Secretaría de Gobernación, en cuanto a exaltar el Consejo Electoral que se responsabilizaba del curso de los comicios y la divulgación de los resultados, quedó atrofiada luego del escandaloso fraude de 1988 que otorgó la Presidencia al usurpador carlos salinas tras la vergonzosa “caída” del sistema de cómputo instrumentada por el represor y asesino manuel bartlett. Por ello, claro, tratando de alcanzar alguna legitimidad, salinas creó el Instituto Federal Electoral (IFE) pero designando él a su primer titular, su incondicional Emilio Chuayffet quien luego sería gobernador priísta del Estado de México y secretario de Gobernación para aterrizar ahora en Educación bajo los esquemas peculiares del peñismo.
Bien sabemos cuál fue el comportamiento turbio del consejero presidente del IFE en 2006, Luis Carlos Ugalde, durante el apabullante manoseo de escrutinios y ante el azoro de la ciudadanía. Y, finalmente, volvimos a los antiguos escenarios: subió a la Presidencia un nuevo usurpador, felipe calderón, quien sólo se animó a introducir una suerte de reforma electoral –no política- para tranquilizar a la indignada izquierda dándoles las cabezas de Ugalde y demás consejeros contrariando lo establecido, esto es con efecto de retroactividad. Sencillamente vergonzoso.
Si hemos vuelto al punto cero, a través de una serie de equivocadas decisiones, no extraña que igualmente recorramos el camino hacia atrás en la puja por la Presidencia de la República hacia el 2018 muy a pesar de los empeños por seguir los guiones de Solá para convencer, a quienes quieran caer en el garlito, que las selecciones internas del PAN, el ORD y ahora sobre todo del PRI, han sido “democráticas” por el libre juego de contendientes que intentaron forjarse como líderes a costa de vozarrones destemplados, incluso entre ellos, para posicionarse nacionalmente. Bien poco lograron si consideramos los resultados. Y estamos, apenas, en las jornadas iniciales de las elecciones intermedias programadas para el 7 de junio.
Mirador
Sabemos que la democracia es perfectible; también que en México, por distintas razones, no han funcionado las nuevas instituciones. No es confiable el INE, antes IFE, tampoco, mucho menos, el TRIFE en donde, con sueldos que no corresponden a los de la mayor parte de los mexicanos, ni se equiparan a la realidad nacional, unos cuantos se creen con derechos a definir el destino de millones de personas que se creyeron el cuento de la “nueva era” y acudieron y acudirán a las urnas. En este punto estamos detenidos… desde 1989, cuando nació el IFE con destempladas voces contra el presidencialismo autoritario. Una escenografía bastante rudimentaria para exaltar el ego de la familia Salinas, que siempre se ha considerado superior al resto de los mexicanos; y con derecho, claro, a decidir por todos. ¿Hasta cuándo?
Ni siquiera nadie ha osado, a pesar del grotesco dictamen de 2006 por parte de siete magistrados, integrantes del TRIFE, que anuló cualquier capacidad de raciocinio serio, modificar lo conducente para evitar que la condición de “inatacable” del tribunal –único en su género-, sea modificada cuando sea evidente una determinación tomada en bloque y por consigna como sucedió hace seis años cuando a punto estuvo de llegar la sangre al río. Ahora será distinta porque la sangre se ha desbordado y nadie encuentra la manera de ponerle diques. A esto nos han conducido los regímenes de derecha, incluyendo el de peña nieto quien debiera apuntar, en su agenda, los días que le faltan en el poder y así tener conciencia plena de que está por rendir el finiquito final ante el juicio de la historia que ya le es, de manera por demás contundente, adverso.
Por las Alcobas
A gritos, y en diversas partes, le preguntaban a calderón donde pensaba vivir al término de su período presidencial, en diciembre de 2012. Fue entonces que nos atrevimos a sugerir -el recordatorio va también para Margarita Zavala, enferma por el virus “Hillary”-, varias posibilidades:
1.- Morelia, la ciudad de sus padres. Allí podría haber fincado con el aliento de “La Familia” o de “Los Caballeros Templarios”.
2.- Guadalajara, a donde dijo que iría mientras se removía inquieto el entonces gobernador Emilio González quien también estuvo buscando un “lugar mejor para vivir”, acaso en el fraccionamiento Puerta de Hierro, allá donde se hicieron de residencias los más célebres “capos” del país. Sólo pregunten por allí y cualquiera les hace el “tour”.
3.- Nueva York, para estar muy cerca de su amigo zedillo, y así, juntos, seguir planeando, con sus pródigas imaginaciones, como abatir la pobreza mundial.
4.- Almoloya de Juárez. De ser así, podría haber invertido en las mejoras necesarias para dotar al “penal de alta seguridad” de algunas celdas de lujo, exclusivas para quienes han servido con tanta entrega a la República.
Finalmente se fue a Boston, a Harvard, y regresó a México creyéndose bienvenido. ¿Será esta la razón por la cual llegó la advertencia penal de la nefasta Florence Cassez?

– – – – – – – – – – – –
E-Mail: loretdemola.rafael@yahoo.com
EL SEÑOR peña nieto POCO HA APORTADO, TANTO QUE LE GUSTAN LAS REFORMAS, PARA INTENTAR SUPERAR UN CONDICIONANTE PEOR AL DEL PRESIDENCIALISMO: LA PARTIDOCRACIA QUE INCLUSO GENERA ALIANZAS IMPOSIBLES, COMO ENTRE LOS PERREDISTAS, PANISTAS Y PANALISTAS –LOS DE elba, LA MOMIA DEL CADALSO-, SIN EL MENOR SENTIDO DE CONGRUENCIA.