Almoloya de JuárezToluca

LA CODHEM SE PRONUNCIA RESPECTO A LAS INICIATIVAS DE LEY DE AMNISTÍA ESTATAL

*El Organismo Defensor precisa la despresurización de los centros penitenciarios, al ser escenarios de riesgo para la propagación del COVID-19.

*Exhorta al Poder Judicial mexiquense y a la Secretaría de Seguridad estatal, a fortalecer el programa de preliberaciones al tiempo que se fortalecen la prevención del delito y la reinserción social.

*Reitera su postura a favor de la Interrupción Legal del Embarazo y dejar de criminalizar a las mujeres, una ley de amnistía deberá tomar en cuenta sus derechos humanos.

Toluca, Estado de México, 25 de mayo de 2020.- La Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) reconoce y saluda el esfuerzo de los grupos parlamentarios de la LX Legislatura local y organizaciones no gubernamentales que han presentado sus iniciativas de Ley de Amnistía para el Estado de México, y se pronuncia por convocar a instancias que aporten criterios científicos, académicos, sociales y jurídicos, sustentados en la defensa de los derechos humanos de las personas privadas de libertad (PPL), para cohesionar una ley integral que abarque las problemáticas de fondo.

A través del Pronunciamiento emitido con esta misma fecha, el organismo defensor presidido por el ombudsperson Jorge Olvera García, señala la importancia de que la iniciativa sea enriquecida con elementos que satisfagan los beneficios que, de acuerdo con los más altos estándares de derechos humanos, deben otorgarse a personas en ese contexto y se reafirme la prevención del delito, su inhibición y la correcta reinserción social.

Asimismo, la Codhem precisa la necesidad de abatir la sobrepoblación y el hacinamiento en los Centros de Prevención y de Reinserción Social, situación advertida en los informes especiales penitenciarios publicados en 2018 y 2019, y se pronuncia a favor de la despresurización de los penales, al ser también escenarios de riesgo para la propagación del COVID-19por lo que solicita a la Secretaría de Seguridad estatal, continuar los esfuerzos para identificar a las PPL que reúnan los requisitos legales para que sus expedientes sean sujetos de análisis técnico-jurídico por parte del Poder Judicial del Estado de México y, de ser procedente, se les otorguen los beneficios de prelibertad.

La Defensoría de Habitantes del Estado de México reitera su postura respecto a la necesidad de aprobar una Ley que norme la Interrupción Legal del Embarazo (ILE), y erradicar así la criminalización de las mujeres, pues ésta es una vía de reivindicación de los derechos de las mujeres que solucionaría un grave problema de salud pública, amén de que la violación a las obsoletas disposiciones actuales sobre este tema dejarían de generar la privación de libertad a las personas involucradas en hechos de esta índole.

En este contexto, la Codhem destaca también su Informe Especial sobre la Situación de Criminalización de Defensores de Derechos Humanos de la Comunidad Indígena de Tlanixco, Tenango del Valle, Estado de México, en el cual se visibilizaron las consecuencias ocasionadas por el uso indebido del derecho penal, al vulnerar las garantías de personas defensoras de derechos humanos.

La Comisión reconoce en la amnistía un invaluable proceso de apoyo para la liberación de PPL, al beneficiar a un grupo en especial situación de vulnerabilidad en reclusión; y subraya que debe armonizarse con el sistema de reinserción efectiva y de corresponsabilidad social postpenitenciaria, para que quienes sean liberados, logren su reinserción mediante un modelo de gestión penitenciaria con mecanismos de apoyo al exterior, para lo cual es indispensable hacer alianzas y pactos sociales con los sectores económicos y del Estado para garantizar su retorno a la sociedad.

DATO:

El 22 de abril de 2020, la Ley de Amnistía fue publicada en el Diario Oficial de la Federación, ordenamiento legal con el que se busca subsanar la injusticia provocada por la pobreza, la marginación y la exclusión social, factores que han llevado a la prisión a mujeres, jóvenes e indígenas por los delitos de aborto, homicidio por razón de parentesco, delitos contra la salud, robo simple y sedición.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *